|
恐龍博物館 > 恐龍的珍聞軼事 > 恐龍發(fā)現(xiàn)的往事
然而誰也沒有想到，60多年后，在20世紀(jì)的最后一年，在恐龍與古鳥類研究領(lǐng)域又爆出了一大騙局，這一騙局被我國著名恐龍專家、中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所的董枝明研究員戲稱為“恐龍研究中的‘皮爾唐事件’”。 1999年11月，一向以準(zhǔn)確報道最新的或者重要的自然或者歷史文化領(lǐng)域的發(fā)現(xiàn)為宗旨的、在世界上很有影響力的美國《國家地理》雜志以醒目的大字標(biāo)題刊出了題為“霸王龍有羽毛嗎？”的文章，文中在顯要位置還配上了幾幅色彩艷麗、制作精美的“帶毛恐龍”的化石照片和生活復(fù)原圖。文章開篇報道了一種似龍非龍、似鳥非鳥的奇特動物，作者引用了研究者對這個特殊動物的正式命名——遼寧古盜鳥。依照這篇文章的記述，這只似龍非龍、似鳥非鳥的奇特的動物長著始祖鳥一樣的頭和翅膀，卻有著典型小形獸腳類恐龍——馳龍式的棒狀的尾巴。文章聲稱，他們找到了連結(jié)恐龍類向鳥類進(jìn)化過程中缺失的環(huán)節(jié)。最后，文章得出的結(jié)論是鳥類由小形獸腳類恐龍進(jìn)化來的假說得到了證明。 這一報道引起了全世界的轟動，一大批科學(xué)家們、尤其是鳥類起源于恐龍這一理論的支持者們?yōu)榇伺d奮、喝彩。美國布蘭丁恐龍博物館館長斯提芬、克瑞克斯夫婦聲言，這塊化石產(chǎn)于中國遼寧西部的北票地區(qū)，是他們從化石商那里買到的。克瑞克斯還鄭重聲明，化石一旦研究完畢，他們將把化石歸還中國，這一舉動得到了整個科學(xué)界和全社會的贊譽(yù)。 然而，正當(dāng)人們?yōu)榇顺晒墨@得拍手叫好時，一個不幸的消息如同一盆冷水澆到了燒得正旺的火盆上，使研究者們目瞪口呆，也讓整個科學(xué)界和全世界為之膛目結(jié)舌。原來，這一怪物是經(jīng)化石販子故意用兩種不同動物的骨骼化石人工加工拼接做成的，他們把一個古鳥類的身軀接上了一條馳龍的尾巴。 消息傳出媒體一片嘩然，“遼寧古盜鳥”頓時變成了古生物界的一大丑聞。古生物學(xué)家奧爾森博士撰寫文章，指責(zé)《國家地理》雜志“如此權(quán)威雜志竟然刊出這樣的怪物、奇文”�？铸垖＜摇⒀芯空咧环评�-居里追悔末及地說：“此事對我終生難忘，令我無地自容。”一時間，世界媒體火上澆油般地把這一事件炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。 《國家地理》雜志雖然及時地刊登消息承認(rèn)了自己的錯誤，但是媒介認(rèn)為它依然難洗其疚。因?yàn)樗髅髦獣赃@塊化石是通過不正當(dāng)?shù)那缽闹袊咚匠鼍车矫绹�，卻不僅刊登介紹其研究的專題文章，而且竭力鼓吹，又是舉辦報告會，又是籌辦專題展覽，炒得不亦樂乎。作為在國際上具有如此影響力的雜志刊出這種不光彩的標(biāo)本，不僅嚴(yán)重?fù)p毀了自己的聲譽(yù)，而且在效果上產(chǎn)生了助長化石走私活動，破壞化石等自然遺產(chǎn)保護(hù)的惡劣影響。 當(dāng)然，《國家地理》從某個角度上來說也是一個受害者，真正應(yīng)該為此事負(fù)責(zé)的應(yīng)該是那些故意作假以蒙蔽視聽的化石販子和那些為了牟取暴利而不擇手段的走私者。
|
|
