|
恐龍博物館 > 恐龍的珍聞軼事 > 恐龍之迷
位于我國四川省自貢市的大山鋪恐龍化石地點，以其埋藏豐富、保存完整而令世人矚目，因此有些科學(xué)家把大山鋪形象地稱為“恐龍公墓”。那么，這個“恐龍公墓”是怎樣形成的呢？這個迷一樣的問題吸引了許多科學(xué)家的興趣。他們從不同的角度研究這個問題，得出了一些結(jié)論，雖然還不能完全解開這個迷，但是多多少少為我們最終認(rèn)識這個問題提供了可供參考的依據(jù)。下面就介紹三種理論。 1） 原地埋藏論： 這個理論由成都地質(zhì)學(xué)院巖石學(xué)教授夏之杰提出，其根據(jù)是巖石學(xué)以及恐龍化石的埋藏特征。 大山鋪恐龍的埋藏地層在地質(zhì)學(xué)上屬于沙溪廟組陸源碎屑沉積，以紫紅色泥巖為主，夾有多層淺灰綠色中細(xì)粒砂巖和粉砂巖，屬河流相與湖泊相交替沉積。也就是說，在1億6千萬年前的侏羅紀(jì)中期，大山鋪地區(qū)河流縱橫、湖泊廣布。這樣的自然環(huán)境，再加上當(dāng)時溫和的氣候條件，使得這里完全成為了一個恐龍生存繁衍的“天堂”，成群結(jié)隊的各類恐龍生活在這片植被茂密的濱湖平原上。但是，很可能是由于食用了含砷量很高的植物，大批的恐龍中毒而死，并被迅速地埋藏在較為平靜的砂質(zhì)淺灘環(huán)境里，還沒有來得及被搬運就被原地埋藏起來，因此形成了本地區(qū)恐龍化石數(shù)量豐富、保存完整的埋藏學(xué)特征。 這個理論因符合埋藏學(xué)原理而顯得很獨特，但是它還是使人感到證據(jù)不足，因為當(dāng)時大山鋪地區(qū)的植物的砷含量的平均背景值是多少？能夠致使恐龍猝死的砷含量又是多少？分析砷含量時的取樣是否有代表性？這些問題依然需要進一步的深入研究。 2） 異地埋藏論： 這個理論認(rèn)為大山鋪的恐龍是在異地死亡后被搬運到本地區(qū)埋藏下來的。其證據(jù)包括：（1）如果是原地埋藏，無疑應(yīng)該大多數(shù)是完整或較完整的個體，而事實恰好相反，本地區(qū)恐龍化石雖然已經(jīng)發(fā)掘采集了100多個個體，但其中完整或較完整的僅有30多個個體，大約只占總數(shù)的五分之一。（2）綜觀化石現(xiàn)場，除埋藏豐富、保存完整容易被人發(fā)現(xiàn)的特征外，有一種不易被人所注意的普遍現(xiàn)象是，靠近上部或地表的化石較破碎零散，大都是恐龍的肢骨，而且很像經(jīng)搬運后被磨蝕得支離破碎的樣子；同時越是接近上部巖層，小化石越多，如魚鱗、各種牙齒遍及整個化石現(xiàn)場，翼龍、劍龍與蛇頸龍的椎體也十分零星，并具有從南到北依次從多到少的分布規(guī)律。下部巖層則幾乎都是體軀龐大的蜥腳類恐龍，保存都不完整，很明顯是經(jīng)過搬運后的結(jié)果。（3）礫石層的發(fā)現(xiàn)是研究沉積環(huán)境的重要根據(jù)。大山鋪發(fā)現(xiàn)的礫石均位于化石層的底部，從其特征判斷是經(jīng)過搬運的產(chǎn)物，可能與恐龍化石群的形成有密切關(guān)系。 3） 綜合論：
多數(shù)的科學(xué)家認(rèn)為，大山鋪恐龍公墓中大部分化石是搬運后被埋藏下來的，也有少部分為原地埋藏，因此這是一個綜合兩種成因而形成的恐龍墓地。本區(qū)恐龍與其它脊椎動物為何如此豐富？如果只有恐龍一個家族在此埋藏，兩種理論可能都比較容易理解，但是除恐龍外，這里還有能飛行的翼龍以及水中生活的蛇頸龍、迷齒兩棲類等等，它們的生活環(huán)境看各不相同。地質(zhì)研究證明，侏羅紀(jì)中期的大山鋪是一個洪泛平原，這些古老的爬行動物也可能和現(xiàn)生動物一樣，對生活環(huán)境具有明顯的選擇性。恐龍中性情溫和的蜥腳類恐龍常常成群結(jié)隊生活于地形較低的湖濱平原上；劍龍喜居于距湖濱稍高而常年蕨類叢生的山林中；鳥腳類恐龍以其形態(tài)結(jié)構(gòu)輕巧靈活又善于奔跑的特點，活躍于較高的臺地上。其它脊椎動物，如翼龍，僅能在湖岸林間作低空飛行�？铸埮c這些脊椎動物的生活環(huán)境和習(xí)性有著極大的區(qū)別，但它們?yōu)楹螘新癫氐揭黄鹉兀看蟾胖荒苁墙?jīng)搬運從不同地點轉(zhuǎn)移過來的；但是為什么又有許多完整的化石骨架呢？這顯然又是原地埋藏的產(chǎn)物。最后，這種種現(xiàn)象看來只能有一種解釋，即大山鋪“恐龍公墓”的成因是原地埋藏和異地埋藏兩種方式綜合而成
|
|
